Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України, взято під варту

26 червня 2020 року слідчим суддею Печенізького районного суду Харківської області обрано запобіжний захід  у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб чоловіку, 1980 року народження, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.152 КК України, а саме у незакінченому замаху на вчинення дій сексуального характеру, пов’язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої, вчинене повторно.

Відповідно до матеріалів клопотання, 24.06.2020  року  у підозрюваного, який  перебував в стані алкогольного сп’яніння, в приміщенні спальної кімнати разом з потерпілою, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов’язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, повторно, погрожуючи потерпілій застосуванням фізичного насильства за допомогою кухонного ножа, який приставив до горла останньої, та, утримуючи її другою рукою за волосся, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою, без її добровільної згоди, підозрюваний намагався вчинити дії сексуального характеру, пов’язані з оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій.

Але, як вказує слідчий, підозрюваний свій злочинний умисел до кінця не довів, оскільки з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тому що потерпіла вирвалась та втекла з місця вчинення злочину.

Підозрюваного було затримано правоохоронцями. Слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор клопотання підтримав та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Підозрюваний у судовому засіданні заперечував у застосуванні відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисник підозрюваного погодився із думкою свого підзахисного.